这是一个很有深度的问题,德甲联赛曾经认为客场进球规则对战术策略有显著影响，但在2021-22赛季该规则被废除后，这种影响已经不复存在。
我们可以分两个阶段来看：
第一阶段：规则存在时（2021-22赛季前）
德甲联赛以及所有欧足联旗下的俱乐部赛事（欧冠、欧联等）都采用“客场进球规则”，当时，这条规则对球队策略的影响是巨大且根本性的。
主要影响体现在：
-
首回合客场的目标更明确：
- 保平争胜，兼顾进球： 客场球队的首要目标是拿到一个有进球的平局（比如1-1或2-2），这被视为一个非常好的结果，因为1-1意味着对手回到客场必须赢球或打出2-2以上的高比分平局，压力巨大，而0-0的平局则很危险，因为对手回到主场只要1-0就能晋级。
- 防守反击成为主流： 客队会更倾向于稳固防守，利用对手压上进攻留下的空档进行快速反击，一个客场进球往往价值连城。
- 心态更放松： 即使落后一球，只要取得一个客场进球，就认为仍有很大机会翻盘。
-
次回合主场的策略更复杂：
- 如果首回合是0-0： 主队不能只满足于1-0的小胜，因为对手只要进一球，比赛就会进入加时甚至点球，因此主队必须保持进攻压力。
- 如果首回合是1-1或2-2： 客队（即首回合主场作战的球队）的策略会非常保守，因为他们只要守住一个0-0或1-1的平局就能晋级，主队（首回合客队）则必须全力进攻，因为任何让对方进球都会使自己陷入绝境。
- 加时赛的微妙变化： 如果比赛进入加时赛，客场进球规则依然适用，这就导致了一个著名的现象：加时赛中，打入进球的一方（特别是客队）会彻底改变比赛格局，加时赛上半场客队1-0领先，主队就需要在剩余时间里连进两球才能翻盘。
德甲俱乐部的真实案例：
- 2019-20赛季欧冠1/8决赛，拜仁慕尼黑对阵切尔西： 拜仁在首回合客场3-0大胜，这个客场3-0对切尔西几乎是死刑，因为拜仁回到主场，切尔西需要至少进4球才能晋级，拜仁可以非常从容地应对次回合。
- 很多小球队在欧战中的“奇迹”： 很多德甲中游球队（如法兰克福、莱比锡红牛）在欧联杯或欧冠中，经常依靠首回合在客场取得的宝贵进球，回到主场死守逼平对手晋级，这条规则在一定程度上加剧了强队和弱队之间的策略分化。
第二阶段：规则废除后（2021-22赛季至今）
2021年6月,欧足联宣布从2021-22赛季起，所有欧足联旗下的俱乐部赛事取消客场进球规则，德甲联赛自身本身并不采用两回合淘汰赛制（除非是德国杯决赛、升降级附加赛等少数情况），但在欧战层面，德甲球队的策略随之彻底改变。
目前的影响：
- 策略趋向于“主场优势”： 现在无论首回合在客场踢成什么比分，次回合的主队都无需担心“客场进球”的惩罚，他们可以更自由地执行自己的战术，无需因为害怕丢球而过度保守。
- 加时赛策略简化： 加时赛中，任何进球都没有了“翻倍”的价值，双方的目标变得纯粹：在常规时间和加时赛中尽可能进球，然后在点球大战中决胜负，这减少了加时赛中的“投机”心理。
- 鼓励进攻？ 从理论上讲，取消客场进球规则可能会让客队在首回合更敢于进攻，因为他们不再需要为了一个“宝贵客场进球”而背上思想包袱，可以更专注地去赢下比赛，实际的比赛数据显示，这种影响并未造成颠覆性的改变，主队的胜率依然高于客队，只是决定比赛的关键因素（如点球大战）变得更常见了。
- 曾经（2021-22赛季前）： 是的，德甲联赛（及所有欧战）非常认为客场进球规则深刻影响了策略。 它导致战术更复杂、更功利，尤其体现在客队的防守反击、加时赛的心理博弈和中小球队的“偷鸡”策略上。
- 2021-22赛季后）： 不再有影响。 德甲球队在欧战中的策略变得更简洁、更回归“主场优势”和“净胜球”的基本逻辑，点球大战的重要性显著提升。
你的问题的准确答案是：在规则存续期间，影响极大；规则废除后，影响为零。 德甲联赛自身虽然不需要考虑这个规则（因为联赛是主客场双循环积分制），但所有参加欧战的德甲俱乐部在2021年前后经历了截然不同的策略时代。