这是一个很有意思的问题，简单直接的回答是：不会直接决定胜负，但会在很大程度上影响比赛走势，从而间接决定胜负。
我们可以从以下几个维度来深入分析：
为什么“不会直接决定”？
足球比赛的比分是由进球数决定的，而不是由犯规次数决定的，一支犯规20次的球队，完全可能凭借高效的反击或定位球以1-0战胜犯规只有5次的对手，在足球数据统计中，犯规次数属于过程数据，而比分属于结果数据。
犯规次数如何“间接决定”胜负？
虽然不直接，但犯规的次数、性质和位置,对比赛结果有着巨大的蝴蝶效应：
- 定位球机会（最直接的转化）： 在英超，定位球战术已经是决定比赛胜负的核心武器，数据显示，英超有超过30%的进球来自定位球，在危险区域（如禁区前沿或两侧）的犯规，等同于送给对手一次黄金得分机会，如果一支球队在防守时频繁在禁区边缘犯规，相当于自己主动把球权送给对方的“头球争顶机器”或“任意球大师”。
- 牌面数量（人数劣势）： 犯规次数过多，必然增加吃牌风险，一旦一名球员因为多次犯规累积两张黄牌被罚下（红牌），球队将在长达30-60分钟的时间里处于少打一人的劣势，在英超这种顶级联赛，少一人的球队几乎等同于判了死刑——胜率会断崖式下降。
- 比赛节奏的破坏： 英超崇尚高强度、快节奏，如果这是你的战术意图（伐木”战术），频繁用战术犯规中断对手的快速反击，这其实是战术性破坏，虽然犯规次数多，但只要你把对手的进攻节奏打碎了，你就能在慢节奏中寻找机会,这也是一种赢得比赛的方式。
- 犯规的区域与类型（关键指标）： 在高级分析中，“高位逼抢犯规”和“战术犯规”是有本质区别的。
- 在对方半场的高位犯规，是为了阻止对手发动快攻,风险低。
- 在本方禁区前沿的犯规,则是送给对手点球级别的威胁。
- 现代数据模型中还有一个冷门统计：“反抢犯规”，如果球队在前场丢球后立刻犯规反抢，虽然增加了犯规数,但往往能提升士气并打乱对手部署。
英超的特殊性：裁判尺度与VAR
在英超，裁判的执法尺度比其他联赛（如西甲、意甲）更宽松,以保证比赛的连贯性。
- 在英超，“硬朗”和“犯规”之间的界限很模糊，有些球队（比如曾经的切尔西、现在的纽卡斯尔联）专门利用英超裁判的宽松尺度，用高强度的身体接触（合理冲撞）和选择性犯规来压制对手。
- 判断胜负的关键不在于犯规总数，而在于犯规转化——即你的犯规是否造成了致命的任意球，是否吃到了红牌，以及是否被VAR（视频助理裁判）介入判罚了点球。
大数据视角下的真相
英超顶级分析师通常更关注以下指标,而非单纯统计次数：
- 预期进球差（xG）： 衡量创造的机会质量。
- 被射正次数： 衡量防守端的危险程度。
- 定位球失分率： 衡量防守纪律性。
如果你问“犯规多是否意味着输球”，答案是否定的，很多保级队犯规远多于豪门，但他们靠防守反击依然能拿分。但如果“犯规多”且“主要发生在危险区域”并“导致了红牌”，那么你的输球概率将超过80%。
最终建议： 看英超时，不要只盯着犯规数字看，不妨留意一下“犯规发生的位置”，如果一个球队的犯规全部发生在中场绞杀，那是战术需要；如果频繁在自家禁区外沿犯规，那这种“自杀式”犯规几乎决定了他们很难赢球。