这是一个非常有意思的问题,它触及了现代足球战术分析的核心，简短的回答是：意甲联赛作为一个整体，并没有一个统一的“认为”，但数据分析表明，意甲球队在战术执行上，确实越来越倾向于认可短角球（或者说是更复杂的战术角球）在创造射门机会和预期进球（xG）方面，比简单的直接传中更有效率。
要理解这一点,我们需要从以下几个层面来分析：
数据说了什么？（总体趋势）
从2020年代开始,欧洲主流联赛（包括意甲）的数据分析普遍显示：
- 直接传中的效率在下降： 由于防守方对禁区内的头球争顶、区域防守和门将出击的训练越来越精细，直接把球吊入禁区被后卫或门将解围的概率非常高，很多传中甚至无法越过前点防守球员。
- 成功率和xG贡献： 短角球（通常指2-3人的配合，将球回传至禁区外或边路，再寻找传中或射门机会）的成功传球率和最终形成射门的比率，往往高于直接的45度或底线传中。
- 减少防守反击风险： 直接传中被解围后，对方很容易发动快速反击，而短角球通过控制球权，减少了这种风险。
为什么意甲尤其重视这一点？
意甲联赛以其战术纪律、防守组织和阵型紧凑而闻名，在这个联赛里：
- 防守球员头球能力极强： 意甲中后卫普遍身材高大，头球和区域防守水准很高，直接传中很少能直接形成威胁。
- 立体防守架构： 意甲球队在防守角球时，经常使用区域联防结合盯人的混合体系，前中后三点都有保护，简单的传中很难突破这种体系。
- 对空间的控制： 意甲教练更倾向于控制比赛节奏和空间，短角球意味着可以延长这次进攻的时间，等待防守方阵型出现微小的错位（比如盯人交接失误）再发动攻击。
一个标志性的例子是亚特兰大。 加斯佩里尼的球队非常依赖短角球战术，经常通过多次传递后在禁区外完成远射，或者通过一个出其不意的短传帮助边翼卫下底，这使得亚特兰大长期是意甲角球进球数最多的球队之一。
直接传中从未完全消失，但功能变了
这并不意味着意甲球队完全抛弃了直接传中,相反，直接传中存在以下情况：
- 针对特定弱点： 如果发现对方有身材矮小的边后卫或站位靠前的门将，直接传中（尤其是向后点的弧线球）仍然是有效的选择。
- 作为变化手段： 大多数球队会先执行1-2次短角球，如果防守方站位收紧，下一次可能突然变成长传找后点，利用防守方注意力分散的时刻。
结论与现状
更精确的说法是：
意甲教练组和数据分析师普遍认为，短角球（或经过策划的复杂角球）在创造射门机会和提高威胁球的绝对数量上，优于单纯的“长传冲吊式”直接传中。 这不是“短角球更有效” vs “传中无效”，而是“任何传中都应该有针对性设计和选择，而不是机械地直接往禁区里踢”。
目前的趋势是：
- 顶级球队（如国际米兰、AC米兰、尤文图斯）： 几乎全部采用混合策略，大部分角球是短角球或战术角球，只在特定情况（如对方少一人、比赛末段需要搏命）下才使用长传。
- 中下游球队： 因为球员个体头球能力可能不足，更倾向于通过短角球制造混乱和二次机会，而不是指望高中锋硬砸。
最终结论： 如果你问的是“意甲联赛是否一致同意”，答案是否，但如果问的是“从统计上看，意甲球队是否在行动上表现得越来越认为短角球更有效”，答案是是，防守端的进化迫使进攻端必须更精巧，而意甲正是这个趋势最显著、最原汁原味的实验室。