在英超联赛中，关于伤停补时（也就是常说的“加时”）是否合理的讨论，其实一直存在，要回答这个问题,需要从几个不同的角度来看。
从规则和公平的角度看，补时是绝对合理的，足球比赛是90分钟的净比赛时间，但实际比赛中，球员受伤、换人、进球庆祝、VAR（视频助理裁判）介入等都会消耗大量时间，补时的目的，就是把这些被“浪费”掉的时间找回来，确保比赛的纯粹性和公平性，如果没有补时，领先一方的球队很可能在最后时刻故意拖延时间，导致比赛失去竞技意义，从规则逻辑上讲，补时是必要的,也是合理的。
从近年英超的实际操作看，补时时间确实变长了，规则也更严格了，这主要是国际足联（FIFA）推动的新规，目的有两个：一是抵消各种停顿（特别是VAR）带来的影响，二是增加比赛的有效进行时间，具体到英超，裁判会根据比赛中发生的实际事件（如每次换人、每次受伤、每次VAR检查）进行精确计时，你会发现现在很多比赛的补时时间动辄5分钟、8分钟，甚至10分钟以上，从这个角度看，补时是“合理”的，因为它更准确地反映了实际损失的时间。
从观赛体验和竞技公平性的角度看，过长的补时也引发了一些争议，一场比赛补时达到10分钟以上，超出了一些球迷的预期，会让人觉得比赛被拉得很长，节奏被打乱，更重要的是，补时越长，比赛的不确定性就越大，这对体能充沛、替补深度强的强队有利，而对一些以防守为主、靠体能拼的弱队来说可能稍显不公平，裁判的补时判定虽然是“基于数据”，但在实际操作中仍带有一定的主观性（比如最后一分钟是否给绝杀机会）,这同样会被一些球迷质疑。
- 规则层面：补时是合理的，它维护了比赛的公平性,避免战术性拖延。
- 数据层面：英超现在的补时更精确了，基本上是“真实时间法”,所以补时增加是合理的。
- 战术与心理层面：超长的补时（特别是接近10分钟）确实增加了比赛的不确定性，对球员的体能和心理是巨大考验,也是近年来争议比较大的点。
回到你的问题：补时合理吗？答案是：在原则上合理，但在尺度上确实存在争议。 如果你觉得某场比赛补时“离谱”，很可能是因为比赛过程中停顿特别多（比如多次VAR检查或者连续受伤），裁判按规则累计出来的结果,而不是裁判随意编造的。
如果你对某场具体的比赛感到不解，可以告诉我那场比赛,我可以帮你分析一下那场补时的具体构成和逻辑。