这是一个非常开放且复杂的问题,因为“战术更成功”取决于你如何定义“成功”——是结果（赢球/拿分）、场面控制（XG、控球率）、还是基于球队实力/预算的“超额完成”？
如果单指 2023-24赛季 的英超联赛（即最近结束的完整赛季），从不同维度来看，战术布置的成功者可以有以下几种解读：
最“实用主义”的成功：曼城（瓜迪奥拉）与阿森纳（阿尔特塔）
- 成功点：最终积分榜前两名，胜场最多，丢球最少（阿森纳）或净胜球最多（曼城）。
- 战术分析：
- 曼城：瓜迪奥拉在赛季中段因德布劳内伤病和哈兰德状态起伏，演化了“边后腰”（斯通斯/阿坎吉）与“伪九号”（福登）的自由人体系，他在赛季末段（冲刺阶段）回归了更直接、更有控制力的“4-1-4-1”站位，确保了后程发力。
- 阿森纳：阿尔特塔的战术布置更侧重于“定位球+防线高压”，阿森纳是本赛季定位球进球最多的球队（通过角球战术），且拥有英超最稳固的防线（赖斯+萨利巴+加布里埃尔），他们在运动战中的战术相对固定，但防守端的纪律性和进攻端的边路套上（本·怀特/富安健洋内收）非常成熟。
- 如果以“冠军”为标准，曼城更成功；如果以“长期压制力”和“防守稳定性”为标准，阿森纳的战术纪律性几乎无可挑剔。
最“学霸式”的成功：阿斯顿维拉（埃梅里）
- 成功点：最终排名第4，时隔多年重返欧冠，力压曼联、切尔西、热刺等豪门。
- 战术分析：埃梅里在维拉实施了一套极其复杂的“不对称”体系，他让边锋（如贝利）拉边，让边后卫（如迪涅/卡什）极度压上，而中场（道格拉斯·路易斯/卡马拉）则负责节拍器控制，他展现了极强的“临场变阵”能力，经常在比赛中从三中卫切换为四后卫，导致对手难以捉摸。
- 如果说曼城和阿森纳是在“巅峰对决”中取胜，那么维拉则是将中游球队的战术执行力提升到了战术大师级别，这是最超预期的成功。
最“以弱胜强”的成功：伯恩茅斯（伊拉奥拉）和伯恩利（孔帕尼，但最终降级）
- 成功点：伯恩茅斯在赛季末段连续击败豪门（战胜利物浦、曼联），最终排名第12。
- 战术分析：伊拉奥拉的高位逼抢和快速转换极具观赏性，他敢于在安菲尔德和酋长球场实施全场压迫，这种“不惧强敌”的战术布置在英超中游球队中非常罕见。
- 反面教材：孔帕尼在伯恩利的战术布置在数据上非常漂亮（控球率高、传球成功率高），但无法适应英超的对抗强度，导致防守漏洞百出最终降级，这提醒我们：脱离联赛环境谈战术布置是失败的。
最“战术完败”的反面典型：曼联（滕哈赫）
- 分析：滕哈赫试图在曼联打造“阿贾克斯式”的高位控球，但后防线频频遭遇伤病和对抗不足，导致曼联成为英超被射门次数最多的球队之一，战术布置的不匹配（强推高位逼抢但缺乏单兵防守能力）是曼联战绩不佳的重要原因。
如果非要给一个综合结论：
论绝对实力和夺冠稳定性：瓜迪奥拉（曼城）的成功度最高。 他在关键时刻的战术调整（特别是赛季末轮换和阵型微调）依然是无解的。
论战术实验的观赏性和成功度：埃梅里（阿斯顿维拉）最高。 他证明了现代足球中“不对称战术”和“灵活跑位”能彻底改变球队气质。
论防守战术的极致：阿尔特塔（阿森纳）最高。 枪手本赛季固若金汤的防线，是所有战术布置中牺牲最少、效果最好的防守体系。
补充（如果你指的是刚刚结束的赛季）： 如果你问的是2023-24赛季，那毫无疑问，曼城的战术布置是最成功的——他们以1分优势险胜阿森纳，在核心球员伤停（德布劳内曾长期缺阵）的情况下，依靠战术执行力完成卫冕。
而如果你问的是“最近一场比赛”的战术布置，请补充具体的比赛对阵，我可以为你做更详细的单场战术复盘。 因为单场比赛的偶然性较大，比如一个点球、一张红牌都可能改变战术优劣的评判。