要判断这场体育分析是否使用了PPDA（Passes Per Defensive Action，即每次防守动作允许的传球次数）来衡量压迫，可以关注以下几个关键点：
-
术语明确出现：如果分析中直接提到了“PPDA”或“每次防守动作允许的传球次数”，并且将该数值与球队的压迫强度、前场逼抢效率挂钩，那么显然是使用了PPDA。
-
上下文关联：即使没直接说“PPDA”，但分析中提到了“在对方半场每完成一次抢断/拦截/犯规前，对方传球次数”、“防守密度”等类似描述，本质上也属于PPDA的变体或衍生概念。
-
数据对比：如果分析中给出了具体数值（球队A的PPDA为8.5，球队B为12.3”），并据此说明压迫效果，那么必然使用了PPDA。
-
替代指标：有些分析可能用“压迫次数/分钟”或“高位抢断成功率”等近似指标，这些虽非严格PPDA，但目的相同，若仅依赖这类指标而未提及“传球数/防守动作”，则不一定算使用了PPDA。
您需要对照上述特征检查原文,如果文中出现了PPDA数值或明确以“每次防守动作允许传球次数”为基准的论述，则答案为是；若仅笼统谈“高压”或使用其他指标（如抢断次数、对方传球成功率），则可能未直接使用PPDA。
如需更精确判断,建议提供分析原文片段，我可以帮您具体辨别。