关于英超联赛中某次具体犯规是否该吃牌，由于我没有看到具体的比赛画面和犯规细节，无法给出绝对的结论。
我可以为你提供一个英超裁判判罚标准的专业分析框架，你可以根据这个框架，结合你看到的犯规动作,来判断裁判的判罚是否合理。
在英超（以及国际足联IFAB规则）中，决定是否出牌（黄牌或红牌）主要看以下四个核心维度：
犯规的严重程度与动作性质
- 是否危及对方安全：如果犯规动作是双脚离地飞铲、亮鞋底（钉鞋踩踏）、膝盖顶人或背后恶意推人，这类动作即使在英超这种身体对抗激烈的联赛中，也必定吃牌，且大概率是红牌（严重犯规或暴力行为）。
- 普通拉扯或冲撞：如果只是正常的肩部冲撞、争抢位置时的拉扯，且没有失去对身体的控制，英超裁判通常会选择口头警告或吹罚普通犯规，不给牌。
是否破坏了明显得分机会（DOGSO）
这是判罚红牌最关键的规则之一：
- 如果防守球员在禁区外，通过拉拽、绊摔等方式破坏了进攻球员一个明显的单刀或得分机会，根据规则，这必须出示红牌。
- 但如果是在禁区内破坏得分机会，同时裁判认为防守球员有主动、合理解围（试图踢球）的意图，通常会给点球+黄牌；如果认定是纯恶意拉拽或抱摔（非体育行为），则为点球+红牌。
动作的鲁莽性（鲁莽/不理智）
英超对“硬朗”与“鲁莽”的界定非常清晰：
- 硬朗：为了抢球，合理冲撞，力量大但收脚/收肘，动作可控，这种在英超鼓励，通常不给牌。
- 鲁莽：动作过大，虽然是为了抢球，但后果具有危险性（例如踩到对方脚踝、踢到对方小腿迎面骨），这种必定黄牌。
- 使用过分力量：如果动作不仅危险，而且带有伤害对手的意图或巨大的惯性（如剪刀脚、蹬踏），直接红牌。
战术犯规（阻止反击）
- 如果犯规不是为了抢球，而是故意拉倒/撞倒对方，为了阻止其带球快速反击，这种情况下，无论动作多大，只要你没碰球、没破坏单刀，裁判至少给黄牌（违反体育道德的行为）。
中级结论（针对英超的特殊性）
英超裁判的尺度在五大联赛中相对宽松，特别强调“比赛流畅性”。
- 如果只是普通拉扯、肩部对抗或轻微踩踏，在英超大概率不会吃牌，裁判会示意比赛继续（有利原则）或给普通任意球。
- 如果动作凶狠但“先碰到球”（俗称“先铲到球”），即便随后带倒了人，英超裁判通常只吹犯规不给牌（但如果在禁区内可能判点球）。
- 如果动作直接铲在脚踝上、亮鞋底，或者给了对方一肘子，无论英超尺度多宽，黄牌是底线，红牌完全合理。
如果你能告诉我以下细节，我可以帮你做更精准的裁判模拟判罚：
- 犯规时球在谁的控制下（是否可能形成单刀）？
- 防守球员是先碰到球,还是先碰到人？
- 犯规部位是脚踝、小腿、膝盖还是大腿？
- 动作是单脚还是双脚飞铲？是否亮鞋底？
- 犯规地点是在禁区外还是禁区内？