你提到的“这次任意球战术”，由于没有具体指向某一场比赛或某一个进球，我无法直接针对那个画面进行分析。
既然你问到了“怎么看待英超的任意球战术设计”，这正好是一个可以展开聊的战术话题，在现代英超，定位球（尤其是任意球）已经成为决定比赛胜负的“核武器”，其重要性仅次于运动战进球。
要看懂或者分析一次英超任意球战术,通常可以从以下四个核心维度切入，你可以拿这四个标准去回看那场比赛，看看属于哪一种情况：
从“战术设计”的底层逻辑看：是打配合，还是直接攻门？
这是最直观的区分。
- 直接攻门（Shot）： 关键在于罚球人的脚法（弧线、电梯球、落叶球）和人墙的站位漏洞，英超现在有很多“任意球大师”，比如沃德-普劳斯、特里皮尔、麦迪逊，他们的战术就是“绕过人墙”或者“打门将近角”，如果这次战术是直接射门，看点是球的飞行轨迹是否骗过了门将的重心。
- 战术配合（Routine）： 这是英超教练组最“内卷”的地方，常见的设计包括：
- “一拨一射”（Short Pass）： 主罚者短传，队友做墙，第二点起脚，这主要是为了改变射门角度，或者把防守球员吸引出来后制造远射空间。
- “人墙拆挡”（Screen/Brick Wall）： 进攻方安排1-2名球员强行“挤”进人墙内部，在哨响瞬间向外移动或起跳，为队友的射门拆出一条缝隙（俗称“拆墙”），这是最考验裁判和防守纪律的。
- “后点跑位”（Flick-on）： 罚前点，但实际战术意图是让前点球员用头蹭向后点，由后插上的中后卫或中锋完成终结。
如果这次任意球是直接得分，重点看脚法和门将站位；如果进球来自配合，重点看“掩护”和“跑位”的欺骗性。
从“套路设计”的针对性看：是否利用了对手的软肋？
顶级的任意球战术不是即兴发挥,而是针对录像剪辑的“定点爆破”。
- 针对门将： 如果门将站位靠前或反应慢，教练会设计“打近角”或“低平球”战术。
- 针对人墙： 如果对方人墙里有一名球员习惯性提前起跳或者转身躲避，战术就会设计成把球从他头顶飞过；如果对方人墙站位太紧，则会设计贴地斩（比如罗德里格斯在世界杯上的经典进球）。
分析建议： 试着回想一下这次战术是不是专门针对对方某一名防守球员的身高或习惯设计的？
从“欺骗性”与“执行力”看：演技和跑位是否到位？
这是英超最精彩的地方。
- 跑位欺骗： 战术设计往往有多个“幌子”，三名球员站在球前，第一名跑过去但没碰球，第二名做出射门动作但漏过，皮球最终由第三名球员发出，这考验的是防守方对“射门时机”的判断。
- 前插拉扯： 为了给后点创造空间，进攻方会派前锋故意从近门柱跑向远门柱，把防守人带走，从而让中场球员（如阿森纳的厄德高）在后点获得无人盯防的推射机会。
分析建议： 注意看无球队员的跑动，如果跑动有明确的目的性且方向与最终落点相反，那就是一次成功的战术欺骗。
从“规则边界”看：是否在打“擦边球”？
英超裁判对规则的解释在近两年有所收紧（尤其是关于“人墙距离”和“越位”）。
- 越位陷阱： 近年来的新战术是，罚球时三人或四名进攻球员站在越位位置，但当皮球被踢出的瞬间，他们迅速回撤并反插，如果防守队员没有跟上，这会造成瞬间的混乱。
- 干扰门将： 进攻方球员故意站在门将身旁（在不越位的前提下），阻挡门将来的移动路线，这属于“进攻干扰”，如果判罚严格，这算犯规，如果裁判没吹，这就是“吃到了规则红利”。
举个例子（方便你理解）：
如果你看的是阿森纳的比赛，他们现在的定位球战术（由尼古拉斯·约维奇教练设计）非常讲究“前点压制”和“后点包抄”，通过多人挤在近门柱区域制造混乱；如果你看的是曼城，他们则更倾向于短传配合后寻找二点机会。
要评价这次任意球战术，可以问自己三个问题：
- 执行到位了吗？（球员的跑位、挡拆是否精准）
- 有创意或针对性吗？（是不是老套路，还是让防守方措手不及）
- 结果是否有效？（有效且精彩，那就是好战术；无效且混乱，那就是教练组的失败设计）
如果你能告诉我具体是哪场比赛或哪个进球（曼联对利物浦那场B费那个球”），我可以针对那个细节再帮你拆解一遍。