这是一个非常专业且切中现代足球数据分析核心的问题,关于某场特定赛事复盘是否使用了PPDA（Passes Per Defensive Action，每次防守动作允许的传球次数）值来衡量压迫，答案取决于该复盘的具体来源和分析深度。
为了给你最精确的答案,我需要你补充几个信息，不过在此之前，我可以先提供一个通用的判断框架，你可以对照该复盘内容自行验证：
如何从复盘内容中识别是否使用了PPDA？
- 直接提及：看复盘文章中是否明确出现了“PPDA”这个缩写，或者“每次防守动作允许传球次数”、“防守强度”等描述。
- 数据图表：复盘是否提供了整场比赛的PPDA数值对比（利物浦 11.2 vs. 曼城 14.5）？或者分时段（如15分钟区间、上下半场）的PPDA曲线图？
- 可视化呈现：是否在战术板上用热图或箭头标出了“高位压迫区”与“中低位防线”的界限，并配合了PPDA数值说明压迫效果？
- 分析逻辑：分析者是否提到了“当对方PPDA低于10时，球队的失误率显著上升”这类基于PPDA阈值的战术判断？
常见的误导与真实现状
- 不用PPDA，但用同类指标：很多顶级复盘（如《The Athletic》、各大俱乐部官方技术报告）可能不直接写PPDA，而是用“压迫强度”（Pressure Intensity）或“对手每10次传球被断次数”，这些指标的统计原理与PPDA类似，但计算公式可能不同。
- 唯一标准与非唯一标准：PPDA是衡量压迫力度的一个黄金标准，但绝非唯一标准。 一场高质量的复盘可能同时结合“敌方30米区域夺回球权次数”、“高位抢断成功率”和“高位压迫后失球的转化率”来综合说明压迫效果。
- 数据来源差异：不同数据提供商（如Opta、StatsBomb、Wyscout）对“防守动作”的定义（是否包含犯规、是否仅算抢断和拦截）不同，导致PPDA值可能相差1-2个点，顶级复盘通常会注明数据来源。
你需要做什么来确认？
请提供该赛事复盘的来源（是哪个公众号、视频博主、或者类似于《比赛日简报》的付费分析？）、复盘中引用的具体数据语句（“对手的PPDA值高达15.3，说明他们给了我们很多轻易出球的空间”），或者你看到的图表截图描述。
我直接给你一个大概率结论：
- 如果是专业足球数据分析网站、知名战术博主（如@BetweenThePosts、@Markerzone） 的复盘，大概率会使用PPDA或其变种。
- 如果是主流体育媒体（如ESPN、央视）的赛后速评，大概率不会给出具体的PPDA数值，而更多用“高位压迫积极/无效”等定性描述，但可能会提及“对方门将长传占比高”等间接证据。
- 如果是俱乐部官方发布的教练分析视频，几乎肯定会使用PPDA，因为它是内部核心战术指标。
无法凭空判断,但如果你看到复盘里出现了“11.0以下”、“超过15”这类数字，且上下文在讨论球队防守阵型位置，那99%是用了PPDA，如果只描述了“他们每分钟逼抢X次”或“对方传球前被干扰次数”，那可能是用了其他压迫量化指标（如OPPDA、对方传球被干扰率）。
建议你把赛事名称和复盘来源告诉我，我可以帮你确认该来源常用的数据分析体系。