你的这个问题非常关键，触及到了足球分析中最核心也最容易被低估的变量之一。
我需要明确一点：我无法看到你所说的“这场”分析具体是哪一篇或哪一个视频,我无法直接告诉你那篇分析是否考虑了该因素。
我可以从专业足球数据分析的角度，告诉你“密集赛程”在英超分析中应如何被正确评估，以及如果一篇分析忽略了它，可能会导致哪些严重偏差,你可以据此自行判断：
真正的“密集赛程”分析包含哪些维度？
如果一个分析只是简单提一句“下周中有欧冠，可能会有轮换”，那不算考虑了密集赛程,合格的分析必须包含：
- 间隔时间计算： 精确到小时的休息时间（72小时 vs 96小时，在运动科学上有着本质区别），英超球队在圣诞快车期间,甚至会出现60小时内踢两场的情况。
- 跑动距离与高强度冲刺： 查看球队上一场比赛的总跑动距离和高强度冲刺次数，如果上一场拼尽全力逆转，体能消耗至少需要72小时恢复；如果上一场是轻松大胜,消耗则要小得多。
- 伤病名单的深度： 关键位置（如单后腰、中卫、边翼卫）是否存在体能隐患？轮换深度够不够？有些球队替补和主力差距巨大,密集赛程下实力会大打折扣。
- 轮换策略的惯性与代价： 有些教练（如瓜迪奥拉）善于轮换，而有些教练（如克洛普早期）则很少轮换,分析需要预测教练在赛程压力下会如何取舍。
密集赛程如何颠覆基本面分析？（常见误区）
- 强队打弱队就稳赢。 在密集赛程中，如果强队刚在欧冠客场死磕了拜仁，而弱队休整了整整一周，那么强队的“实力优势”可能被抹平30%-40%。“体能状态”比“纸面实力”更重要。
- 只看进攻效率，忽略防守专注度。 疲劳最容易导致防守注意力下降（尤其是补防和盯人失位），在赛事密集期，很多比赛的最后15分钟会出现大量进球,这就是体能崩盘导致的防守变形。
- 忽视“战略放弃”。 在连续一周双赛时，教练可能会为了三天后的天王山之战，在眼前这场对阵中轮换5名以上主力，如果分析没考虑到这点,很可能高估了上场的球队实力。
你如何验证那篇分析是否靠谱？
你可以回头检查一下那篇分析中是否出现了以下“关键证据”：
- 是否提到了具体的伤病轮换名单（而不仅是“某某伤缺”）。
- 是否提及上一场的比赛时间与强度（“该队刚在周中踢了120分钟加时赛”）。
- 是否给出基于数据的体能预警（“该队本赛季在密集赛程下，下半场失球率上升X%”）。
如果你愿意把具体的比赛场次或那篇分析发给我，我可以为你做一个“查漏补缺”的专项评估。 根据双方周中的比赛消耗、伤病名单以及教练的赛前发布会信息,帮你判断那篇分析是否遗漏了关键赛程变量。